Más allá de que en años recientes el sector servicios ha registrado crecimientos significativos, es preciso señalar que el sector manufacturero sigue siendo uno de los principales motores de la expansión de la economía mundial. Ello se debe a que genera los mayores encadenamientos productivos, propicia tanto de forma directa como indirecta la creación de nuevos empleos y capta la mayor inversión en investigación y desarrollo tecnológico a nivel mundial (Dussel, 1997). Es decir, la importancia del sector manufacturero radica en la forma como promueve el progreso técnico, incentiva el desarrollo de nuevas tecnologías y las incorpora en los procesos productivos, con lo cual posibilita incrementos de productividad en la economía global (Abeles et al., 2017).

En cuanto a la estructura empresarial, las micro, pequeñas y medianas empresas (mipymes) se consideran fundamentales para alcanzar el crecimiento económico de los países ya que son fuentes de empleo, consumidoras de insumos nacionales y contribuyen en gran medida a la producción de bienes y servicios. Tal como lo expresa Tello (2014), estas empresas se encuentran vinculadas en gran medida al mercado interno porque una parte importante de la población depende de su actividad. Al respecto, la reflexión que se plantea es la relación positiva entre las mipymes y el desarrollo económico, es decir, un mejor funcionamiento de estas empresas ayuda directamente a reducir la marginación, desigualdad y pobreza.

En este sentido, la relevancia de comprender la estructura empresarial y productiva con la que cuenta el país, compuesta en gran medida por mipymes, tiene impactos positivos si éstas se encuentran ligadas a toda la estructura nacional. Por ello, el objetivo de este artículo es describir la estructura empresarial a través del desempeño de los subsectores manufactureros y de las regiones de México en el periodo 1988-2018. Se utiliza la metodología shift-share tradicional con la intención de identificar patrones de comportamiento sectorial y si se observan cambios en la configuración de los mismos. Adicionalmente, como metodología, se propone shift-share ampliado para ponderar el nivel de participación por estructura empresarial en las manufacturas de México.

En relación con la estructura empresarial de México, las mipymes desempeñan un papel esencial en la economía ya que generan empleos, promueven el crecimiento económico y propician una mejor redistribución de la riqueza debido al gran número de personas que dependen de su actividad. En relación con esto, durante el periodo de estudio las microempresas registran una tasa de crecimiento promedio anual en el empleo del 4.69%, en el que destacan las divisiones de otras manufacturas y de alimentos y bebidas. En tanto, en el caso de las grandes empresas la tasa media de crecimiento es de 3.57%, y sobresalen los subsectores otras manufacturas y productos metálicos. Dichas cifras corroboran la importancia de las microempresas en la conformación y el desempeño de las manufacturas nacionales.

El dinamismo del sector manufacturero tiene efectos en los demás sectores económicos mediante sus encadenamientos hacia atrás y hacia adelante, lo que a su vez promueve en los agentes económicos comportamientos innovadores; en las últimas décadas en México se ha dado una recomposición en la estructura del empleo, particularmente en las manufacturas (Carbajal y Almonte, 2016). En esto destacan los productos metálicos, ya que en 2018 contribuyeron con el 42% del empleo y el 46% de la producción de las manufacturas nacionales. Esta división, en la que se incluye la industria automotriz, se ha convertido en un pilar fundamental por su aporte a los procesos de generación del conocimiento y de innovación, que propician la expansión de la economía.

Con la metodología shift-share es posible identificar los sectores de una determinada localidad que están teniendo un desempeño por encima del nacional, lo cual indica que la actividad de esa región está siendo competitiva y, por ende, logrando un mayor crecimiento que el promedio. Al aplicar el shift-share tradicional para las mipymes el mejor desempeño se encuentra en la industria de los alimentos, mientras que en las grandes empresas éste corresponde a la industria de productos metálicos. En ambos casos el rendimiento de estos subsectores es muy superior al del resto de las actividades. Al incorporar el shift-share ampliado tanto las mipymes como las grandes empresas continúan siendo líderes en la industria de los alimentos y los productos metálicos, respectivamente, aunque en el caso de las mipymes con un margen muy reducido respecto a los otros subsectores.

Este artículo se compone de cinco secciones, además de esta introducción. En la primera se hace una revisión de literatura referente a estudios que utilizan shift-share a nivel internacional y nacional. En la segunda se describe la metodología shift-share tradicional y se propone el shift-share ampliado. En la tercera se hace un análisis estadístico descriptivo de los subsectores manufactureros por tipo de empresa en relación con las variables empleo y producción, para realizar un comparativo entre mipymes y grandes empresas. En la cuarta se presentan los resultados y la discusión de los mismos al aplicar la técnica shift-share tradicional y ampliada. Y en la quinta sección se plantean las conclusiones del estudio.

La metodología shift-share es una técnica que se enmarca en el análisis de la economía regional cuya finalidad es establecer qué parte del empleo de un sector se le puede atribuir al crecimiento de la región y qué parte proviene del desempeño de la economía nacional (Dunn, 1960). Para ello, esta herramienta realiza una desagregación de sus componentes en distintos estratos: sectorial, regional y nacional, para distinguir la evolución que han tenido las actividades productivas y determinar las relaciones generadas en un sector o una región.

El componente nacional describe cuánto del crecimiento de una determinada industria es explicado por el desempeño de la economía del país, es decir, si su economía está creciendo, se esperaría que se tuviera un efecto positivo en una industria en particular. Respecto al efecto sectorial, representa aquella parte del crecimiento de una determinada actividad y su impacto o nivel de contribución a la generación de empleos en la economía nacional. En tanto, el componente regional es el más relevante puesto que señala cuánto del cambio en una industria se deriva de una ventaja competitiva propia de la región o localidad y no proviene del desempeño de la industria o las tendencias de la economía en su conjunto (Nachnani y Swaminathan, 2017).

La técnica shift-share permite comparar el incremento del personal ocupado experimentado respecto a un aumento hipotético que obtendría la localidad o región si su nivel de crecimiento fuera exactamente igual que el nacional. Siguiendo la metodología de Artige y Van Neus (2013), se muestra formalmente la técnica de cambio y participación a través de la ecuación 1:

∑ i = 1 1 n i , t + 1 j - n i , t j - ∑ i = 1 1 n i , t j r t + 1 = ∑ i = 1 1 n i , t j r t + 1 - r t + 1 + ∑ i = 1 1 n i , t j g i , t + 1 j - r i , t + 1 j

En que n i , t + 1 j se presenta como el empleo en la estructura empresarial i = 1…, I del subsector j en el tiempo t+1, mientras que g i , t + 1 j se muestra como la tasa de crecimiento del empleo entre el tiempo t y t+1 en la estructura empresarial i del subsector j, y la relación entre los términos r _it+1 y r _t+1 es entendida como el incremento del empleo manufacturero nacional entre el tiempo t y t+1 en la estructura empresarial i y la economía en general.

En la ecuación 1, en primera instancia, se muestra la diferencia del crecimiento en el personal ocupado observado por sector respecto del crecimiento hipotético por sector en el tiempo t y t+1. En tanto, del otro lado de la ecuación, ∑ i = 1 1 n i , t j r t + 1 - r t + 1 es el efecto estructural que indica el desempeño del subsector j en relación con la variación en el empleo del subsector entre el tiempo t y t+1. Mientras que ∑ i = 1 1 n i , t j g i , t + 1 j - r i , t + 1 j mide el efecto competitivo del crecimiento por tipo de empresa del subsector j respecto al cambio presentado en el personal ocupado del subsector entre el tiempo t y t+1.

A continuación se divide la ecuación (1) entre ∑ i = 1 1 n i , t j con el propósito de cuantificar la variación relativa de la tasa de crecimiento observada en el personal ocupado por subsector referente a su crecimiento hipotético. Se obtiene la ecuación 2, como sigue:

g i , t + 1 j - r t + 1 = ∑ i = 1 1 n i , t j r t + 1 - r t + 1 ∑ i = 1 1 n i , t j + ∑ i = 1 1 n i , t j g i , t + 1 j - r i , t + 1 j ∑ i = 1 1 n i , t j

Donde g i , t + 1 j = ∑ i = 1 1 n i , t + 1 - j n i , t j ∑ i = 1 1 n i , t j indica el nivel de crecimiento del personal ocupado del subsector j entre el tiempo t y t+1. Siguiendo a Laguna (2006), en el lado izquierdo de la ecuación se presenta la diferencia relativa entre la tasa de crecimiento observada por división y las tasas de las manufacturas totales. Este desarrollo implica que se presenta una descomposición del efecto estructural a través de la ecuación 3:

g i , t + 1 j - r t + 1 = ∑ i = 1 I n i , t j r i , t + 1 ∑ t = 1 I n , n i j - ∑ i = 1 I m i , t r i , t + 1 ∑ i = 1 I m i , t + ∑ i = 1 I n i , t j g i , t + 1 j - r i , t + 1 j ∑ i = 1 1 n i , t j

En la que se refiere al empleo de las manufacturas a nivel nacional por tipo de empresa i en el tiempo t. En este sentido, al replantear el efecto estructural, se maneja que ∑ i = 1 I n i , t j r i , t + 1 ∑ t = 1 I n i , t j = r t + 1 = ∑ i = 1 I m i , t r t + 1 ∑ i = 1 I m i , t . Por ello, la ecuación 3 se expresa a través del nivel de contribución sectorial j respecto al personal ocupado de las manufacturas, lo que genera la ecuación 4, de la siguiente manera:

g t + 1 j - r t + 1 = ∑ i = 1 I n i , t j r i , t + 1 ∑ t = 1 I n , n i j - ∑ i = 1 I m i , t r i , t + 1 ∑ i = 1 I m i , t + ∑ i = 1 I n i , t j g i , t + 1 j - r i , t + 1 j ∑ i = 1 1 n i , t j

Tomando a ω i , t j = n i , t j ∑ i = 1 1 n i , t j como la aportación participación por tipo de empresa i en el subsector j del personal ocupado en el subsector j, y el término θ i , t = m i , t ∑ i = 1 I m i , t abarca la participación por estructura empresarial i en relación con el personal ocupado en las maufacturas totales.

En el presente trabajo se plantea la extensión del modelo tradicional shift-share mediante la incorpación del estimador nivel de aportación por subsector, δ, lo cual genera la siguiente ecuación:

g t + 1 j - r t + 1 = ∑ i = 1 I ω i , t j - θ t + 1 r i , t + 1 + ∑ i = 1 I ω i , t j g i , t + 1 j - r i , t + 1 δ t + δ t + 1 2

En el modelo ampliado, el término δ t + δ t + 1 2 es entendido como el promedio del nivel de contribución de la estructura empresarial i en el subsector j en relación con el empleo total de las manufacturas. Esta manera de presentar la técnica shift-share ampliada pretende asignar el grado de influencia de cada tipo de empresa respecto al subsector y el total de las manufacturas, y con ello ponderar el impacto de cada tipo de empresa en relación con las manufacturas de México.

En este trabajo se utilizaron datos de número de empresas establecidas, empleo y producción de los subsectores de la industria manufacturera de México. La información ha sido recabada de los Censos Económicos levantados por el INEGI en los años 1988, 1993, 1998, 2003, 2008, 2013 y 2018. Es importante mencionar que el periodo de estudio tiene como último año de análisis el 2018, ya que hasta el momento de realizar esta investigación es el último censo manufacturero levantado en el país. En el caso de la variable número de empresas, éste proviene de los registros del número de establecimientos, el del empleo se obtiene de la variable personal ocupado y para la producción se utiliza el valor agregado censal bruto. Cabe señalar que esta última variable ha sido deflactada tomando como base el año 2018 a través del índice de precios de Banco de México, con la finalidad de homologar los datos al eliminar el efecto inflacionario.

En relación con los subsectores, se toma como referencia el documento que menciona la Clasificación Mexicana de Actividades Económicas y Productos realizada por INEGI (1993), que engloba las manufacturas en nueve grandes divisiones, que son:

Alimentos y bebidas: industria alimentaria y de las bebidas y el tabaco.

Y respecto a la categorización de las estructuras empresariales, ésta se basa en la clasificación del INEGI y tiene los siguientes componentes: a) microempresas: de 0 a 10 trabajadores; b) pequeñas empresas: de 11 a 50 trabajadores; c) medianas empresas: de 51 a 250 trabajadores, y d) grandes empresas: de 251 trabajadores en adelante.

En lo referente a la regionalización, se toma como base la elaborada por Sobrino (2000), cuyo sustento es la agrupación de las entidades con criterios geográficos, del grado de integración y de las características industriales propias de los estados. De tal manera, se agrupan en cinco regiones: Frontera Norte, Centro Norte, Centro, Pacífico y Sur. A continuación se enlistan las entidades que conforman cada una de las regiones:

Región Frontera Norte: Baja California, Chihuahua, Coahuila, Nuevo León, Sonora y Tamaulipas.

A continuación se presenta un análisis estadístico de las manufacturas nacionales con la finalidad de describir el desempeño de los subsectores. En el Cuadro 1 se muestra la aportación de cada división respecto al total de las manufacturas en el periodo 1988-2018. Las actividades con mayores contribuciones son productos metálicos, alimentos y bebidas, textiles y sustancias químicas, mientras que aquellas con menores participaciones son madera, metálicas básicas y minerales no metálicos. En los periodos analizados se observa que los productos metálicos muestran un crecimiento muy significativo, y se ratifica como el subsector que hace una mayor contribución al empleo en las manufacturas mexicanas.

Cuadro 1

Subsector	1988	1993	1998	2003	2008	2013	2018
Alimentos y bebidas	20.87	21.70	18.70	20.13	21.40	20.64	19.64
Textiles	16.00	16.86	21.12	17.53	14.20	12.39	11.09
Madera	5.12	5.18	5.06	1.68	1.83	1.51	1.64
Papel	5.41	6.08	5.26	4.72	4.99	4.66	4.23
Sustancias químicas	13.18	11.71	11.34	10.97	10.74	11.69	10.49
Minerales no metálicos	5.72	5.66	4.74	4.46	4.62	4.21	3.90
Metálicas básicas	3.80	1.82	1.06	1.60	1.74	1.95	2.11
Productos metálicos	28.74	29.64	31.16	34.80	36.18	38.49	42.28
Otras manufacturas	1.17	1.35	1.56	4.11	4.31	4.45	4.52

Fuente: Elaboración propia con base en los Censos Económicos del INEGI, 1988-2018.

Continuando con la descripción de la participación en el empleo del Cuadro 1, en él destaca, en un segundo escalón, la industria de los alimentos y bebidas, que logra mantenerse durante los treinta años que abarca el estudio ya que genera casi el 20% de todo el empleo manufacturero nacional. En cuanto a los textiles, siguen siendo el tercero en importancia de los subsectores, aunque se ha reducido su contribución al empleo manufacturero nacional. En contraste, el subsector de la industria de la madera exhibe la mayor disminución y se convierte en la actividad con menor participación relativa en el empleo. Las actividades metálicas básicas y minerales no metálicos tienen un patrón similar, pues se reducen sus aportaciones al concluir el periodo de análisis.

En el Cuadro 2 se muestra el nivel de participación de la producción de cada sector en relación con el total nacional en el periodo 1988-2018. Los productos metálicos, alimentos y bebidas y sustancias químicas son los subsectores que aportan en mayor medida, ya que en conjunto contribuyen con el 80% de la producción. En este sentido, los productos metálicos destacan porque son la división con mayor participación y crecimiento, pues transitan del 29.83% al 45.94%. En tanto, los alimentos y bebidas se consolidan como una de las actividades de mayor producción al conservar similares niveles de contribución de aproximadamente el 20%. En un tercer escalón se encuentra el subsector sustancias químicas, que aporta el 14.25%, aunque ha venido perdiendo importancia relativa en el transcurso de los periodos.

Cuadro 2

Subsector	1988	1993	1998	2003	2008	2013	2018
Alimentos y bebidas	19.35	21.70	20.92	21.14	22.64	25.68	20.06
Textiles	8.24	16.86	8.51	6.71	4.68	3.92	3.61
Madera	1.79	5.18	1.77	0.52	0.37	0.31	0.46
Papel	4.46	6.08	5.24	3.89	3.57	3.15	3.32
Sustancias químicas	23.97	11.71	19.40	22.91	22.91	20.13	14.25
Minerales no metálicos	5.70	5.66	6.10	6.68	4.92	2.67	3.33
Metálicas básicas	6.10	1.82	4.99	2.92	7.52	7.25	6.97
Productos metálicos	29.83	29.64	32.30	33.18	31.19	35.02	45.94
Otras manufacturas	0.57	1.35	0.78	2.05	2.19	1.88	2.04

Fuente: Elaboración propia con base en los Censos Económicos del INEGI, 1988-2018.

En contraste, siguiendo con las cifras del Cuadro 2 referentes a la producción por división, las actividades que menor participación registran en las manufacturas nacionales son las de los subsectores madera, otras manufacturas e industria del papel. En lo que respecta a la industria de la madera, ha disminuido su participación, pues transitó del 1.79% al 0.46%, y es el subsector con el desempeño más limitado del sector manufacturero. De igual forma, otras manufacturas tienen una baja participación en el total de la producción, aunque cabe señalar que se ha incrementado su contribución del 0.57% al 2.04%. Asimismo, se han reducido las aportaciones de la industria del papel a la producción manufacturera al pasar del 4.46% al 3.32%.

En el Cuadro 3 se observa la tasa de crecimiento promedio anual del empleo por tipo de empresa de los subsectores manufactureros de México de 1988 a 2018. Al analizar sus cifras se observa que sobresalen las microempresas, pues registran un crecimiento notable ya que en forma agregada crecen a un ritmo del 4.69% anual. En esta misma dirección se identifica a las grandes empresas, ya que muestran un crecimiento promedio de 3.57% anual. Mientras tanto, las pequeñas y medianas empresas exhiben un crecimiento moderado, con tasas del 1.32% y el 1.05%, respectivamente.

Cuadro 3

Subsector	Micro	Pequeña	Mediana	Grande	Total
Alimentos y bebidas	5.00	1.70	1.22	2.01	2.81
Textiles	6.40	1.54	-0.71	1.65	1.75
Madera	2.14	-2.63	-3.34	-3.53	-0.84
Papel	3.81	1.34	1.28	2.42	2.16
Sustancias químicas	3.22	0.98	1.59	2.74	2.22
Minerales no metálicos	2.89	0.91	0.91	1.44	1.70
Metálicas básicas	1.37	0.63	1.70	0.85	1.01
Productos metálicos	4.89	1.82	2.01	5.06	4.33
Otras manufacturas	8.92	4.22	3.36	10.05	7.74
Alimentos y bebidas	4.69	1.32	1.05	3.57	3.00

Fuente: Elaboración propia con base en los Censos Económicos del INEGI, 1988-2018.

Por lo anterior, se puede afirmar que el desempeño de las microempresas, en términos de generación de nuevos puestos de trabajo, refleja su importancia y el gran dinamismo que han tenido en los treinta años que abarca el estudio. Prosiguiendo con el análisis del Cuadro 3, pero desde la perspectiva sectorial, se pueden hacer las siguientes consideraciones: se observa una marcada heterogeneidad en el desempeño de los subsectores manufactureros ya que, por un lado, otras manufacturas, productos metálicos y alimentos y bebidas muestran tasas de crecimiento elevadas y, por otro, las tasas de crecimiento de la industria de la madera, las metálicas básicas, los minerales no metálicos y los textiles son muy limitadas.

Esto significa que, en la parte con mejores resultados, otras manufacturas alcanzan tasas promedio anuales del 10.05% y el 8.92% en grandes y microempresas. Similar patrón se tiene en los productos metálicos, con tasas del 5.06% y el 4.89%, respectivamente. Mientras tanto, en la parte con resultados limitados, el subsector de las metálicas básicas muestra tasas por debajo de la unidad en las pequeñas y grandes empresas. Y en la industria de la madera incluso se registran tasas de crecimiento negativas, lo cual implica un retroceso en el subsector al ritmo de 0.84% anual.

En el Cuadro 4 se muestra el nivel de participación en el empleo de cada tipo de empresa por regiones para los años de 1988 a 2018. Al hacer la comparación se observa que las microempresas muestran una mayor participación en las regiones Sur y Pacífico, en tanto que en las regiones Centro, Frontera Norte y Centro Norte se presentan disminuciones relativas en la creación de empleos. En las pequeñas empresas se observan aumentos en todas las regiones con excepción de la Centro, cuyo descenso es muy notorio. Adicionalmente, se percibe una distribución muy similar en las regiones Frontera Norte, Centro Norte y Pacífico.

Cuadro 4

Región	Micro		Pequeña		Mediana		Grande
	1988	2018	1988	2018	1988	2018	1988	2018
Centro	45.54	31.54	56.30	31.45	39.64	30.95	47.84	18.06
Centro Norte	13.31	12.77	13.51	20.76	9.16	20.08	11.58	19.49
Frontera Norte	16.56	11.39	21.08	22.08	37.81	30.57	27.66	49.96
Pacífico	14.79	18.14	4.70	18.28	4.94	13.07	6.33	8.84
Sur	9.80	26.16	4.41	7.43	8.45	5.33	6.60	3.66

Fuente: Elaboración propia con base en los Censos Económicos del INEGI, 1988-2018.

Con respecto a las medianas empresas, se observa una reducción en la región Centro, a pesar de lo cual sigue teniendo la mayor participación en esta categoría, seguida de la Frontera Norte, que presenta niveles muy similares. En un segundo escalón se encuentran las regiones Centro Norte y Pacífico. Mientras tanto, en las grandes empresas ocurre un cambio muy significativo ya que la región Centro pasa del primero al tercer sitio en términos de generación de empleos y cede su lugar a la Frontera Norte, que se consolida al crear uno de cada dos trabajos del país en esta categoría de empresas.

En esta sección se presentan y analizan los resultados de las estimaciones de shift-share tradicional aplicado por estructura empresarial a nivel regional y sectorial, así como la herramienta de shift-share ampliada como propuesta metodológica de la investigación para ponderar el nivel de contribución de la estructura empresarial. En el Cuadro 5 se muestran los resultados del shift-share en el empleo por estructura empresarial a nivel regional en el periodo 1988-2018. Las grandes empresas tienen una mayor influencia en las regiones Frontera Norte y Centro Norte, pues registran el mayor crecimiento durante el periodo que abarca el estudio. En tanto, las microempresas presentan una gran incidencia en las regiones Centro, Sur y Pacífico, lo cual indica su importancia en la creación de empleos en ellas. En relación con las pequeñas empresas, presentan comportamientos muy similares en todas las regiones, aunque destaca que en la Frontera Norte es mayor su crecimiento.

Cuadro 5

Región	Micro	Pequeña	Mediana	Grande
Centro Norte	10 226	5 464	7 180	14 801
Frontera Norte	10 424	9 111	11 173	40 727
Centro	25 445	8 501	674	23 413
Pacífico	14 032	7 303	6 199	-2 024
Sur	17 359	6 633	939	-23 027

Fuente: Elaboración propia con base en los Censos Económicos del INEGI, 1988-2018.

En el mismo Cuadro 5 se presentan los resultados de shift-share respecto a las medianas empresas, de los que se infieren desempeños heterogéneos. Por un lado, el gran crecimiento que muestra la región Frontera Norte y, en menor medida, del Centro Norte y el Centro y, por otro, su limitado crecimiento en las regiones Sur y Pacífico. Un aspecto interesante que se debe resaltar es que en los resultados de la técnica sólo se presentan un par de datos negativos, que corresponden a las regiones Pacífico y Sur en grandes empresas, lo cual evidencia una estructura rezagada y menos productiva de ellas en comparación con el promedio nacional.

En el Cuadro 6 se presentan los resultados de la técnica shift-share tradicional en el empleo en las mipymes y las grandes empresas de los subsectores de las manufacturas nacionales en el periodo 1988-2018. Respecto a las mipymes, en el componente nacional las cifras son positivas en todas las divisiones, lo cual indica que el buen desempeño de la economía nacional promueve una mayor generación de empleos en las manufacturas. En particular, los subsectores alimentos y bebidas, productos metálicos y textiles son los de mayor crecimiento.

Cuadro 6

Subsector manufacturero	Mipymes				Grandes empresas
	Nacional	Sectorial	Empresarial	Shift-share	Nacional	Sectorial	Empresarial	Shift-share
Alimentos y bebidas	9 065	3 083	1 689	13 838	7 683	-3 984	-2 044	1 655
Textiles	7 649	-1365	163	6 447	5 190	-3 312	-167	1 711
Madera	3 386	-3 177	421	631	719	-1 701	-644	-1 626
Papel	2 798	-320	-145	2 332	1 546	-588	137	1 094
Sustancias químicas	5 101	-1 352	-1 134	2 615	5 472	-1 500	958	4 931
Minerales no metálicos	2 542	-386	165	2 321	2 047	-1 451	-176	420
Metálicas básicas	789	-243	109	655	2 257	-2 043	-118	96
Productos metálicos	8 791	1 064	-4 758	5 097	14 272	7 108	3 454	24 834
Otras manufacturas	594	557	-512	640	345	747	266	1 358

Fuente: Elaboración propia con base en los Censos Económicos del INEGI, 1988-2018.

A nivel sectorial, la mayoría de las divisiones muestran cifras negativas, por lo que se puede afirmar que las manufacturas tienen una estructura productiva menor que la de la economía mexicana, en la cual dichas diferencias son inducidas por una menor participación en las industrias de la madera y los textiles. En lo que respecta al componente empresarial, existe una dualidad muy marcada ya que en un grupo aparecen subsectores con resultados positivos como los productos metálicos, las sustancias químicas y las otras manufacturas, en que el primero tiene rendimientos muy superiores a los obtenidos por los otros dos, mientras que en el otro grupo se encuentran actividades con cifras negativas, como alimentos y bebidas, textiles y metálicas básicas. Por último, en el agregado de shift-share es muy notorio el gran desempeño de los productos metálicos en el periodo estudiado.

En el indicador a nivel empresarial se observa un desempeño diferenciado ya que, por un lado, la industria de alimentos y bebidas, los textiles y los productos metálicos destacan por sus buenos resultados, mientras que, por otro, las mipymes de los productos metálicos, las sustancias químicas y la industria del papel tienen peor desempeño que el presentado por el total de las manufacturas nacionales. En el agregado, los resultados de la técnica shift-share a nivel mipymes para la industria de alimentos y bebidas están muy por encima del resto, y en un segundo nivel se encuentran los textiles y los productos metálicos. Mientras tanto, las actividades que han perdido relevancia son la industria de la madera, otras manufacturas y las metálicas básicas.

En el análisis del Cuadro 6, ahora a nivel de grandes empresas, se obtiene lo siguiente. En el componente nacional todas las actividades presentan datos positivos, con una superioridad muy marcada de los productos metálicos y, en un segundo nivel, un desempeño muy similar de los subsectores sustancias químicas y los textiles. En cambio, las actividades con ritmos de crecimiento limitados son otras manufacturas y la madera. En relación con el análisis sectorial se observa que, con excepción de los productos metálicos, los subsectores muestran cifras negativas, lo cual indica un par de aspectos: por un lado, en la generalidad el ritmo de crecimiento de las grandes empresas manufactureras es menor que el del crecimiento de la estructura empresarial y, por otro, el desempeño de las grandes empresas del rubro de productos metálicos es superior al del resto de los tipos de empresas.

El Cuadro 7 incluye la propuesta del presente trabajo a partir de shift-share ampliado. Incluye el grado de contribución de cada subsector respecto al empleo total por estructura empresarial de las manufacturas de México en el periodo 1988-2018. En las microempresas se observa que durante el periodo que abarca este estudio hubo un crecimiento muy significativo de la industria de alimentos y bebidas tanto en la contribución como en tasas de crecimiento, pues presentan un desempeño muy por encima del que muestra el resto. Otras de las actividades que sobresalen en este tipo de estructura son las de los textiles y las de los productos metálicos. En cuanto a las pequeñas empresas, tienen un comportamiento similar los subsectores, pues tienen el mejor rendimiento en la industria de los textiles y, en un segundo nivel, alimentos y bebidas y productos metálicos.

Cuadro 7

Subsector manufacturero	Micro	Pequeñas	Medianas	Mipymes	Grandes
Alimentos y bebidas	2 928	282	288	319	263
Textiles	378	437	-332	62	176
Madera	100	-60	-66	6	-17
Papel	41	38	85	22	37
Sustancias químicas	7	90	576	300	610
Minerales no metálicos	78	21	23	19	17
Metálicas básicas	0	2	22	8	4
Productos metálicos	361	194	697	255	11 371
Otras manufacturas	6	3	3	1	43

Fuente: Elaboración propia con base en los Censos Económicos del INEGI, 1988-2018.

Los resultados obtenidos con la técnica de cambio y participación de forma ampliada para las medianas empresas muestran que los productos metálicos son las actividades que mayor crecimiento han tenido durante los treinta años que abarca el estudio. Asimismo, el subsector de sustancias químicas presenta muy buenos rendimientos, con tasas de crecimiento notables. Es importante señalar que, en contraste, las industrias de textiles y de madera manifiestan cifras negativas, lo cual es indicativo del retroceso que ha tenido la generación de empleos en las manufacturas nacionales. Por último, en lo que concierne a esta sección, se observó que en las grandes empresas se registra una dualidad muy marcada, ya que existe un dominio de los productos metálicos, los cuales presentan resultados muy superiores a los del resto de los subsectores.

En general, una vez aplicadas las herramientas de shift-share tradicional y shift-share ampliado se puede precisar lo siguiente. Al realizar el análisis por estructura empresarial a nivel regional se aprecia la importancia que tienen las empresas grandes y las micro en la generación de nuevos puestos de trabajo. Las primeras destacan en las regiones Frontera Norte y Centro Norte, donde se ha sabido aprovechar la coyuntura propiciada por la apertura comercial y la puesta en marcha del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), hoy Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), con lo que una parte significativa de las actividades industriales se desplazaron hacia estas dos regiones. Las segundas se ubican en gran medida en las regiones Centro, Sur y Pacífico, donde crean una importante cantidad de empleos. En este sentido, es evidente la relevancia de las microempresas en términos del número de establecimientos existentes y de empleos que generan.

En las micro, pequeñas y medianas empresas destacan el subsector de alimentos y bebidas y el de sustancias químicas. En lo que respecta a la técnica tradicional, casi siete de cada diez empleos son generados por mipymes, lo cual es indicativo de su gran relevancia; las principales ramas de actividad son la elaboración de productos de panadería y tortillas, de alimentos para animales, de productos lácteos, y otras industrias alimentarias y de molienda de granos y semillas, así como de obtención de aceites y grasas.

En tanto, en la técnica ampliada de shift-share destacan las actividades relacionadas con la fabricación de otros productos químicos, de tintas para impresión y de películas, placas y papel fotosensible para fotografía. Asimismo, otra actividad del subsector sustancias químicas que ha tenido una gran importancia relativa en las mipymes es la fabricación de pinturas, recubrimientos y adhesivos, en el que se incluyen las ramas fabricación de jabones, limpiadores y dentífricos, y de cosméticos, perfumes y otras preparaciones de tocador. Conclusiones

En el campo de la economía regional, este trabajo ha estudiado el desempeño de la estructura empresarial de México mediante un análisis por subsectores y regiones. Sus resultados se evalúan desde dos ópticas: el rendimiento de las micro, pequeñas, medianas y grandes empresas en términos de creación de empleo y de producción manufacturera y el comportamiento particular de cada uno de los subsectores, tomando en consideración su nivel de contribución al empleo manufacturero en un horizonte temporal de treinta años. La finalidad ha sido desagregar las aportaciones por división de las manufacturas y por tipo de empresa a nivel regional y su comportamiento respecto al total nacional.

En dicho marco, es indudable la importancia de las micro, pequeñas y medianas empresas en el dinamismo de la economía mexicana, ya que su desempeño se traduce en la creación de una gran cantidad de empleos en el sector manufacturero. Los resultados revelan la trascendencia que las mipymes han tenido históricamente y siguen teniendo en términos de empleo y de producción, pues contribuían en 2018 con el 42% y el 25%, respectivamente. Asimismo, en relación con el sector manufacturero, su relevancia radica en que representan el 17% del total de la población económicamente activa y el 18% del producto interno bruto de México en 2022.

Al aplicar al estudio la técnica de shift-share tradicional es posible hacer un par de consideraciones. En primera instancia, en la categoría mipymes, se puede precisar que las divisiones con mayor dinamismo son alimentos y bebidas, con un desempeño superior al de los otros subsectores. Adicionalmente, las industrias de textiles y productos metálicos también registran muy buen comportamiento; en contraste, la industria de la madera ha perdido significancia en este tipo de estructura empresarial. En segunda instancia, a nivel de grandes empresas, la industria de los productos metálicos sobresale por tener un funcionamiento muy por encima del resto de los subsectores.

En la aplicación del modelo de shift-share ampliado por tipo de empresa destaca lo siguiente. En las microempresas hay un desempeño notable de la industria de alimentos y bebidas; en las pequeñas empresas, si bien los subsectores muestran un funcionamiento muy semejante, es la industria de textiles la que tiene mayor crecimiento; en las medianas empresas crecen en mayor medida la industria de los productos metálicos. De esta manera, en las mipymes el subsector con mejor rendimiento es la industria de los alimentos y bebidas, mientras que en las grandes empresas es muy marcada la diferencia entre el crecimiento de los productos metálicos y el que presentan el resto de los subsectores.

Para concluir este artículo, se precisa que, por un lado, las mipymes se especializan en actividades tradicionales que no requieren un alto grado de tecnificación, mientras que, por otro, las grandes empresas se caracterizan por el crecimiento que han tenido las actividades modernas y por un gran desarrollo tecnológico. En relación con esto, para mejorar el desempeño de los subsectores de las manufacturas mexicanas es prioritario establecer políticas sectoriales que se traduzcan en más altos niveles de competitividad en cada una de las divisiones de las manufacturas, es decir, que los subsectores generen mayor valor para la industria nacional mediante encadenamientos productivos con el resto de las actividades económicas, así como establecer políticas orientadas a la innovación en las mipymes.