El regionalismo mexicano en la Alianza del Pacífico y el Proyecto Mesoamérica

Martha Ardila Ardila

doi:10.32870/cer.v0i116.6140

Martha Ardila Ardila Centro Latinoamericano y del Caribe de la Universidad Externado de Colombia https://orcid.org/0000-0002-7440-9752

DOI: https://doi.org/10.32870/cer.v0i116.6140

Palabras clave: México, Alianza del Pacífico, Proyecto Mesoamérica, integración, regionalismo, liderazgo.

Resumen

Este artículo analiza la participación de México en la Alianza del Pacífico y en el Proyecto Mesoamérica, teniendo en cuenta variables como liderazgo, cambio de gobierno, legitimidad e interdependencia. Se parte de la hipótesis de que la Alianza del Pacífico y el Proyecto Mesoamérica son grupos de cooperación y que, dentro de ellos, la política exterior mexicana presenta una dualidad, pues combina la estabilidad con el cambio y la ideologización con el pragmatismo. Su actividad se orienta a un multilateralismo cooperativo y en ocasiones privilegia acciones bilaterales.

Biografía del autor/a

Martha Ardila Ardila, Centro Latinoamericano y del Caribe de la Universidad Externado de Colombia

Licenciada en ciencia política por la Universidad de Los Andes en Bogotá; maestra en estudios latinoamericanos por la Universidad de Texas en Austin; doctora en ciencias políticas y relaciones internacionales por la Universidad Nacional Autónoma de México. Docente investigadora y funcionaria en la Universidad Externado de Colombia. Sus líneas de investigación son: políticas exteriores latinoamericanas, política comparada, y paradiplomacia y seguridad.

Citas

Ardila, M. (2012). Potencia regional secundaria en definición: Colombia entre Sur y Centroamérica. Papel Político, 17(1), 293-319.

Badie, B. (2008). Le diplómate et l ́intrus. L ́e entrée des sociétés dans l ́aréne internationale.Paris: Fayard.

Banco Mundial (2015). En http://datos.bancomundial.org/indicador/MS.MIL.XPND.GD.ZS

Briceño, J. (2016). Hegemonía, post-hegemonía, neo-liberalismo y pos-liberalismo en los debates sobre el regionalismo en América Latina. En prensa.

Chabat, J. (2010). La Iniciativa Merida y la relación México-Estados Unidos: en busca de la confianza perdida. Documentos de Trabajo del CIDE, 195, enero de 2010.

Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) (2012). Proyecto “Integración y Desarrollo Mesoamérica. Mesoamérica: datos de interacción económica intrarregional y reseña histórica del Mecanismo de Tuxtla.

Covarrubias, A. (2011). Mexico ́s foreign policy under the Partido Acción Nacional: promoting democracy, human rights, and interest. En Gardini, G. L. & Lambert, P. (eds.), Latin American foreign policy. Between ideology and pragmatism. New York: Palgrave- Macmillan.

Destradi, S. (2010). Regional powers and their strategies: empire, hegemony and leadership. Review of International Studies, 36(04), 903-930.

Flemes, D. & Wehner, L. (2012). Drivers of strategic contestation in South America. gigaWorking Papers, 207.

Gardini, G. L. (2013). The added value of the Pacific Alliance and ‘modular regionalism in Latin America. lsd Ideas, 21 March. Recuperado de http://blogs.lse.ac.uk/ideas/2013/06/the-added-value-of-the-pacificalliance-and-modular-regiona-lism-in-latin-america/

Gardini, G. L. (2010). Proyectos de integración regional sudamericana: hacia una teoría de la convergencia regional. Relaciones Internacionales, 15, 11-31.

Hettne, B. & Söderbaum, F. (2000). Theorisingthe rise of regionness. New Political Economy, 5(3), 457-473.

Hey, J. A. K. (1998). Is there a Latin American foreign policy? Mershon International Studies Review, 42, 106-116.

Holbraad, C. (1989). Las potencias medias en la política internacional. México: Fondo de Cultura Económica.

Holsti, K. J. (1979). National role conceptions in the study of foreign policy. International Studies Quarterly, 14(3), 233-309.

Hurrell, A. (1995). Explaining the resurgence regionalism in world politics. Review of International Studies, 21(4), 331-358.

Hurrell, A., Cooper, A. F., Gonzalez Gonzalez, G., Ubiraci Sennes, R. & Sitaraman, S. (2000). Paths to power. Foreign policy strategies of intermediate states. Latin American Program, Woodrow Wilson International Center for Scholars, núm. 244.

Ikenberry, J. (2002). America unrivaled: the future of balance of power. New York: Cornell University Press.

Katzenstein, P. (2005).A world of regions: Asia and Europe in the American imperium. Ithaca: Cornell University Press.

Kelly, R. (2007). Security theory in the “new regionalism”. International Studies Review, 9(2), 197-229.

Krasner, S. D, (1999). Sovereignty organized hypocrisy. Princeton University Press.

Lowenthal, A. F. (2006). De la hegemonía regional a las relaciones bilaterales complejas. Nueva Sociedad, 206, 63-77.

Malamud, A. (2010). A leader without followers? The growing divergence between the regional and global performance of Brazilian foreign policy. Latin American Politics and Society, 53(3), 1-24.

O ́Toole, G. (2009). Politics Latin America. England: Pearson.

Pérez Llana, C. (2007). Modelos políticos internos y política exterior en América Latina. Foreign Affairs Latinoamérica, 7 (4).

Rocha, A. (2006). La geopolítica de México en Centro América: ¿una hegemonía regional? Sociologías, 6, 308-359.

Rojas Aravena, F. (ed.) (2000). Multilateralismo. Perspectivas latinoamericanas. Caracas: FLACSO, Nueva Sociedad.

Rosenau, J. (1996). Pre-theories and theories of foreign policy. En Vásquez, J. A. (ed.), Classics of international relations. Upper Saddle, NJ: Prentice Hall.

Rusell, R. & Tokatlian, J. (2013). América Latina y su gran estrategia: entre la aquiescencia y la autonomía. Revista cidob dAfers Internacionals, 104, 157-180.

Rusell, R. & Tokatlian, J. (2010). Capital intelectual. Una readaptación contemporánea. Bue-nos Aires: Capital Intelectual.

Stewart-Ingersoll, R. & Frazier, D. (2012). Regional powers and security orders: a theoretical framework. Strategic Analysis, 36(4), 694-696.

Velázquez Flores, R. (2010). El proyecto de política exterior de Felipe Calderón: ¿golpe de timón? Revista de Relaciones Internacionalesde la UNAM, 108, 121-155.